Моральные обязательства перед GPT

Сегодня мне было неловко заходить в запылившиеся чаты моего GPT: все последние задачи я решаю вместе с Claude. Причём задачи бывают и вполне житейские, те, что облегчают рутину, бытовые мелочи и снимают хотя бы часть головной боли.

Вот пример. Я обожаю музыку и всё время что-то слушаю. Все плейлисты у меня собраны в Яндекс Музыке, но хочу переходить на Spotify: нашептали, что выбор и доступность там другие. При мысли, что придётся вникать в сторонний сервис (который перенесет плейлисты из ЯМ в Спотик) и тратить на это время и внимание, я искренне мучаюсь. А плейлисты перенести надо обязательно, Spotify ведь нужно обучить своим вкусам! И вчера понимаю, что всю эту головную боль может снять Клод как агент. И что имеем? Мой самый любимый плейлист уже у меня в Спотике.

И вот когда мне говорят: «Лаур, проведи лекцию по ИИ для дизайнеров», я теряюсь. А что рассказать-то? Как делать ИИ-визы, за которые пока приходится оговариваться и чуть краснеть («вот тут вы не так подумали», «вот тут на самом деле будет так»)? Масштабы искажаются, нюансов пока множество. Лучше наших 3D-панорамок, в которых мы обычно подаём объекты, пока ничего не придумано.

Зато могу рассказать, как найти лучшее место в Подмосковье, чтобы посмотреть Персеиды в ночь с 12 на 13 августа: где меньше облаков и ветра, как подгадать по времени и какой радиус от дома будет комфортным. А визы — ну нет. Пока нет.

Или вот как кошмарить людей одним видом Plaud — тоже могу. Мой замечательный партнёр по стройке чуть косится на ИИ-диктофон, прикреплённый к моему телефону, и шутит: «Лаур, а ты меня сейчас записываешь?» А я: «Ну конечно нет!»

Так что не знаю, что там по лекции, но перед чатом GPT у меня уже начали появляться моральные обязательства его не забывать.

(Пока давала Клоду прочитать этот текст на логику и лёгкость чтения, он заметил: «Тут хвалят меня, так что я не беспристрастный читатель».)

#поболтать

«Ваш дизайн – херня!»

– Реальная обратная связь коллеги по цеху на лобби одного жилого комплекса. Переделать лобби ей не дали, конечно, но вроде бы какие-то заказы она потом получила в рамках этого ЖК. Эту историю я прочитала на днях (понятно, что она приукрашена и о части шагов там умалчивается), но подумала было – а насколько эффективно вот так с ноги, провокативно заходить не через совет, а через практически агрессию? Мы говорим, конечно, про коммерческие интерьеры – для частников такое опасно.

С заходом «А, здравствуйте, я дизайнер, вот моё портфолио» приходят, вероятно, сотни. А резкое, почти агрессивное заявление пробивает шаблон, и собеседник наконец на тебя смотрит)

Работает ли это? Скорее, тут описана ошибка выжившего. Нужно быть готовым получить такую же резкость в ответ и уметь спокойно постоять за свои слова. И главное, чтобы в чёрный список не занесли: девелоперский мир, похоже, теснее, чем кажется – люди переходят из компании в компанию, и напротив дизайнера может появиться значок «неадекватная, не работать».

Как сделать эту вызывающую интонацию чуть конструктивнее, чтобы её лучше услышали лица, ответственные за то же, скажем, лобби? Зайти уверенно и указать на неработающие или очевидно неудачные решения в интерьере – такие, глядя на которые принимающая аргументы сторона начнёт качать головой, сокрушённо вздыхать и говорить: «Да, мы знаем». Ну, если перед тобой не автор интерьера, то критика безопасна))

Зашли бы так с ноги?

#поболтать